На рынке охранных услуг есть предложения от частных компаний и государственных организаций.
Государственная охрана представлена:
- ОВО — структурным подразделением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии);
- ФГУП «Охрана» — федеральным государственным унитарным предприятием, находящимся в ведении Росгвардии.
Частная профессиональная охрана представлена охранными организациями (предприятиями) — ЧОО/ЧОП.
Услугами всех указанных структур могут воспользоваться физические и юридические лица для охраны жизни, здоровья, собственного имущества. Вот тут и возникает дилемма: что выбрать? Разберёмся в возможностях каждой организации, чтобы вы могли определиться.
Преимущества ОВО Росгвардии:
- форменное обмундирование сотрудников полиции — немаловажный аргумент в некоторых ситуациях;
- полномочия органов правопорядка;
- спецподготовка;
- оружие.
Возможности ЧОП:
- экипированы в форменную одежду или строгий костюм;
- имеют разную подготовку — варьируется в зависимости от различных факторов;
- права сотрудников определены законом, полномочий меньше, чем у представителей ОВО Росгвардии;
- перечень оружия определён законом.
При выборе охраны весомым аргументом может оказаться стоимость услуг. Зачастую расценки у ЧОП более приемлемые для заказчика. Также следует задуматься насчёт материальной ответственности. Если заказчик будет вынужден взыскивать компенсацию за причинённый ущерб по вине исполнителя, то в случае сотрудничества с государственными структурами необходимо учесть следующие обстоятельства:
- бухгалтерские документы, подтверждающие отражение материальных и денежных средств на балансе предприятия;
- решение суда.
При этом могут быть нюансы, которые трудно просчитать заранее. Например, перед подписанием договора с государственной охраной предстоит собрать внушительный пакет документов:
- личные, регистрационные, уставные;
- свидетельства на собственность;
- справки об отсутствии залога или ареста на собственность;
- подтверждение отсутствия судебных споров и др.
Если в документах окажется что-нибудь не так, это даст повод отказать в охране или избежать материальной ответственности в спорной ситуации. Сам договор может содержать ряд юридических хитростей и невыполнимых технических (возможно, инженерных) требований, которые в будущем снимут с исполнителя материальную ответственность.
В случае сотрудничества с ЧОП ситуация иная. Частные охранные организации в своём большинстве несут полную материальную ответственность за принятое под охрану имущество. В ситуации, когда по вине ЧОП произошла порча или кража, оно не заинтересовано в том, чтобы доводить дело до суда, поскольку дорожит репутацией. Очень часто частные охранные структуры страхуют свою ответственность.
Ещё один довод в пользу ЧОП — работа с кадрами (сотрудниками охраны). Как и в ОВО Росгвардии, кандидаты на работу в ЧОО проходят тщательный отбор, который проводят специалисты-кадровики. При отборе изучаются:
- отзывы с прежних мест работы и проживания;
- профессиональная и физическая подготовка;
- психологическая устойчивость.
Важный момент: подбор сотрудников охраны для конкретного объекта с учётом требований заказчика осуществляют только частные охранные организации.
На основании вышеперечисленного легче сделать выбор в пользу той структуры, преимущества которой наиболее эффективно будут использованы в интересах заказчика.